Proč si někteří lidé myslí, že Chip a Joanna získají největší skandál, vysvětluje, jak Donald Trump zvítězil

Každý ví, že Chip a Joanna Gaines jsou milenci HGTV a oblíbení mnoha Američanů, kteří se naladí na síť. Ale rozkošný pár se nedávno ocitl ve středu velkého skandálu. Novinář BuzzFeed propagoval anti-homosexuální pohledy na faráře v kostele Gaineses. A teď si někteří Američané myslí, že výsledná vůle dokonale vysvětluje, proč mnoho lidí chtělo prezidenta Donalda Trumpa v oválné kanceláři.

Chip a Joanna Gaines (a jejich statek v Texasu) jsou dlouho daleko od Donalda Trumpa (a Bílého domu). Přiznáváme, že spojení se může zdát trochu nepatrné. Ale níže, získejte všechny podrobnosti o tom, jak se Gaineses stal mocným symbolem v moderní válce s americkou kulturou.



brad pitt a jeho děti

1. Gainesové jsou oddaní křesťané, ale specifika své víry uchovávají v soukromí

Neznáme podrobnosti jejich osobních přesvědčení. | Joanna Gaines přes Facebook



Jak vysvětluje Vox, Chip a Joanna Gaines jsou v podstatě televizními hvězdami reality. Takže když říkají, že jsou zbožní křesťané, mnoho diváků chce více podrobností. Když se však objevilo několik detailů, explodovala velká diskuse. Vox hlásí ve středu diskuse, najdete „článek BuzzFeed od Kate Aurthur o kostele Gaineses v Texasu, Antioch Community Church. Přesněji řečeno, pastor Gaineses, Jimmy Seibert, je proti manželství osob stejného pohlaví a podporuje konverzní terapii. “

Článek vyvolává dvě základní otázky. Pokud Seibert stojí proti manželství stejného pohlaví, stojí proti tomu Chip a Joanna? A proč neFixer Upper představoval jste někdy homosexuální pár? Jak moc Chip a Joanna souhlasí se svým pastorem, zůstává nejistý. Ale to nezabránilo lidem ve vytváření vlastních předpokladů. Jak říká Vox, „The Gaineses se (nedobrovolně) stali párem pravicových plakátů ve válce s politickou kulturou“ - přestože nikdy nedali definitivní prohlášení o své víře.

další: Spor rozdělil lidi (stejně jako politika).



2. Spor rozdělil lidi - dokonce i ty, kteří milují lodě a dveře stodoly

Ti, kteří jsou za manželství stejného pohlaví a proti němu, byli zklamáni. | HGTV

Vaše reakce na kontroverzi rozhodně závisí na vašich vlastních názorech na náboženství, politiku a sexualitu. Mnoho fanoušků HGTV, kteří přijímají komunitu LGBT a přijímají manželství osob stejného pohlaví, bylo zklamáno, když slyšeli o tom, čemu Chip a Joanna mohou nebo nemusí uvěřit. Poznamenali, že zákonodárci zakázali konverzní terapii v devíti státech a ve Washingtonu, D.C. A poznamenali, že Americká psychologická asociace považuje konverzní terapii a ex-gay službu za nebezpečnou.



Lidé, kteří se staví proti manželství a homosexualitě stejného pohlaví, se také cítili zklamáni. Jejich zklamání však našlo velmi odlišný cíl. Protestovali proti vůli proti Chipovi, Joanně a jejich církvi. Tito fanoušci HGTV poznamenali, že křesťanství učilo, že Bůh, nikoli stát, definuje manželství. A oni hlásili, že Bůh, ne člověk, označil homosexualitu za hřích. Také poznamenali, že křesťanství existuje již tisíce let.

další: Mnoho lidí vidělo článek jako útok.

paul allen netto hodnota 2016

3. Mnoho křesťanů vnímalo příspěvek BuzzFeed jako liberální útok na křesťanství

Někteří lidé cítili, že křesťanství bylo pod útokem. | Kadirdemir / iStock / Getty Images

Tady je místo, kde politika vstupuje do obrazu. Jak Vox zdůrazňuje, mnoho lidí odpovědělo na článek BuzzFeed. Spousta tvrdila, že „BuzzFeed je levicová publikace a že křesťanství je pod útokem.“ Mnoho lidí zobecnilo, že „liberálové nenávidí křesťanskou víru.“ A to je jen začátek způsobu, jakým diskuse zahrnuje politiku.

David French, spisovatel pro National Review, uvedl, že „určitá značka sekulárního levice“, považující homosexualitu nebo manželství stejného pohlaví za špatnou, vás označí za hroznou osobu bez ohledu na jakékoli jiné vlastnosti. “Hans Fiene, psaní pro federalistu napsal o „křižácké levici“, že by Amerika měla „očekávat, že odhodí pověst dalšího páru vinného z ničeho jiného než držení„ nepopulárních “názorů.“ Také dodal: „Pokud se to bude i nadále dít příští čtyři roky., očekávejte, že Trump vyhraje znovuzvolení s 65 procenty lidového hlasování. “

další: To nás vede k našemu dalšímu bodu.

4. Někteří citovali tento článek jako selhání médií, které již mnozí Američané nedůvěřují

Důvěra Američanů v média klesla, zejména mezi republikány středního věku. | iStock.com

Nyní se věci stávají ještě více politickými. Ve spadu poté, co článek BuzzFeed šířil internet, mnozí jej uváděli jako další selhání médií. Spousta lidí na obou stranách uličky se cítila zklamána BuzzFeedovou volbou publikovat článek bez odezvy od Chipa a Joanna. A mnoho lidí reagujících na příběh uvedlo, že spousta Američanů prostě nevěří médiím. Tato nedůvěra ve sdělovací prostředky hrála klíčovou roli ve Trumpových volbách za prezidenta Spojených států.

Jak poznamenává Atlantik, důvěra Američanů v média - 1 milion pracovníků ve vysílání televize, digitálním vydávání, novinách, časopisech, rádiu a knihách - neustále klesá. Pokles se zdá nejdramatičtější mezi „republikány středního věku, klíčovou součástí volebního obvodu Trump“, vysvětluje Atlantik. Navíc Trump rutinně vyřizuje média jako nefér. Že pouze další kladiva jsou domovem poselství, že by se Američané měli cítit opatrní vůči běžnému tisku.

další: Mnoho Američanů si to také myslí o médiích.

5. Mnoho Američanů si nemyslí, že už existuje neutrální objektivita

Mnoho Američanů věří, že nemůžete najít nezaujatý článek. | Chris Kleponis-Pool / Getty Images

Další důležitá věc, kterou si pamatujete o tom, jak Američané vidí média (včetně BuzzFeedu)? Většina lidí nevěří, že najdete nezaujatý zpravodajský článek. Atlantik vysvětluje: „Zvýšená účast ve velkých zpravodajských sítích by mohla povzbudit veřejné vnímání, že neutrální objektivita neexistuje.“ Na druhé straně to podporuje myšlenku, že „lidé mají právo křičet„ účast “! nesouhlasit s.'

přezdívka khloe kardashian

Pro mnoho lidí tento druh hlášení, který BuzzFeed hovořil o Chipovi a Joannově církvi, problém jen prohlubuje. Američané běžně vidí zpravodajské příběhy, které se zdají být speciálně vytvořené, aby vyvolaly pobouření. Díky tomu se Američané - včetně Trumpa - cítí nedůvěřivěji, když se jakékoli mediální média snaží udržovat objektivitu ve svých zprávách.

další: Křesťané to také viděli v kontroverzi.

6. Spor také přispívá k argumentu, že křesťané se stydí za své náboženství

Někteří vrhají křesťany jako pronásledovanou menšinu. | HGTV

Je tu další důvod, že někteří na správném místě poukazují na spor o Chipovi a Joanně jako jasnou ilustraci toho, proč Amerika zvolila Trumpa. Říká se, že článek BuzzFeed jen ukazuje, že křesťané se veřejně stydí za své náboženství. Pak argument pokračuje, mnoho Američanů reagovalo na tuto „hanebnou kulturu“ volbou Trumpa.

Jak uvádí New York Times, Trump udělal na kampani tzv. Válku o Vánocích jako „pet křížová výprava“. Trump se vrhl jako obránce křesťanských svátků. A hrál do toho, co Times charakterizuje jako příběh „proti nám“.

Tento konkrétní příběh vrhá křesťany na perzekuovanou menšinu (nevadí, že v podstatě všichni naši prezidenti šli do křesťanských církví). Pokrytí, jako je článek BuzzFeed, jen posiluje víru mezi stoupenci Trumpa a dalších, že kulturní válka má obklíčení evangelikální identitu.

další: Někteří lidé si mysleli, že to celé dokázalo, že Donald Trump má pravdu.

7. Mnoho Američanů cítilo, že kontroverze právě ukázala, že Donald Trump má pravdu

Mnoho voličů má obavy z médií. | Mandel Ngan / AFP / Getty Images

Spousta lidí spojila spor o Chipovi a Joanně Gainesové s tím, co řekl Trump o liberálech a „liberálních médiích.“ Ne každý, kdo reagoval na rozruch, komentoval způsob, jakým politika hrála ve skandálu. Ale alespoň pár diváků cítilo, že kontroverze, kterou BuzzFeed začal, se ukázala jako Trumpová v pořádku.

Vox se naučil voliče, kteří se cítili traumatizováni politikou a politikou Obamovy administrativy, poslouchali, když Trump hovořil o náboženské svobodě. Poslouchali také, když Trump řekl, že liberálové a média mají pronásledovat evangelíky a podkopávat náboženské svobody.

jak nyní vypadá Daniel Radcliffe

další: Spor to rozhodně neudělal.

8. Diskuse rozhodně nepřinutila lidi, aby přehodnotili své hlasy

Díky kontroverzi byli někteří voliči ve svém výběru bezpečnější. | Jim Watson / AFP / Getty Images

Jedna věc, o které kontroverze nad Chipem a Joannovým kostelem rozhodně neudělala, bylo přesvědčit všechny voliče Trumpů, že se při volbách špatně rozhodli. Stejně jako každý Američan, který zvažuje své možnosti během volebního roku, i náboženští voliči se museli rozhodnout, na kterého kandidáta vsadit - na kterého kandidáta, o kterém si mysleli, že bude prosazovat „správné“ otázky, a upřednostnit svou vizi pro zemi.

Když uvidíme všechny pobuřování nad Chipem a Joannou v titulcích, je pravděpodobné, že tito voliči cítí, že učinili správné rozhodnutí - i když zbývá zjistit, zda Trump dodržuje sliby, které dal těm, kteří pro něj hlasovali.

Číst dál: 15 Tajemství zákulisí HGTV 'Fixer Upper'

Překontrolovat Cheat Sheet na Facebooku!