Zvláštní případ Eugena Gu

Za jednou z nejotevřenějších osobností sociální spravedlnosti na Twitteru stojí historie zneužívání

Varování: tato část obsahuje popisy sexuálního napadení



Vždy si pamatuješváš první virový tweet, říká mi Eugene Gu. Pro něj to byl vtip o Betsy DeVos a Bowling Green Massacre. Tweet měl 460 lajků, když měl na Twitteru pouhých 200 sledujících, a byl to vzrušující a posilující pocit. Nyní, Gu říká, je to skoro pocit, jako když pacienti dostanou lékovou toleranci a potřebujete větší a větší dávku stejného léku, abyste dosáhli stejného fyziologického účinku. Nyní zjišťuji, že pokud jeden z mých tweetů získá 4 000 lajků a retweetů, je to jako obvykle.



Guho možná poznáte z jiného z jeho virálních tweetů - jeho fotografie v nemocničním křoví, přičemž na protest proti bílé nadvládě vzal koleno inspirované Colinem Kaepernickem, ten, který získal 51 000 retweetů a 182 000 lajků a udělal z něj asijského amerického sociálního spravedlnosti hrdina. Nebo jste možná viděli jeho předlohy pro HuffPost a The Hill nebo jeho vystoupení na Demokracii teď! Nebo jste ho možná spatřili v odpovědích Donalda Trumpa, často jeden z prvních, který prezidentovi řekl, že to, co dělá, je špatné. Nebo jste možná slyšeli o federálním soudním sporu, ke kterému se připojil (a vyhrál), spolu se šesti dalšími, proti Trumpovi za blokování uživatelů na Twitteru.

Gu se naučil, jak silná může být platforma: byl to nástroj, který mohl zesílit jeho hlas a politiku, ale také nástroj manipulace - používaný k šikaně jeho kritiků nebo k umlčení těch, které zneužíval. Stejná platforma, která ho vybudovala, by nakonec mohla být jeho zkázou.




Způsob, jakým to říká,Guův příběh začal brzy ráno v dubnu 2016, kdy se u jeho dveří objevili dva ozbrojení američtí maršálové. Právě se dostal domů z dlouhé noci chirurgie na úrazové jednotce ve Vanderbilt University Medical Center, kde byl rezidentem chirurgie, když uslyšel násilné bouchnutí na dveře. Maršálové čekali venku. Nepotřebovali zatykač, řekli mu. Měli předvolání k Kongresu.

Prostě mě to úplně položilo, říká Gu. To jsou slova, která běžní běžní lidé ve svém každodenním životě opravdu neznají nebo se s nimi musí vypořádat. Než se objevili maršálové, žil obyčejný život. Jako mnoho asijských Američanů mi řekl, že se soustředil na tvrdou práci, aby se stal doktorem. Byl liberálně nakloněný, ale nezajímal se o zapojení do chaotické politiky aktivismu.

Ale jak se ukázalo, výzkum, který zahájil během lékařské fakulty, ho dostal do jádra kontroverzní bitvy. Gu studoval děti s vrozeným srdečním onemocněním a později děti s oboustrannou renální agenezí (děti narozené bez ledvin - které mají téměř stoprocentní úmrtnost). Uvažoval, jestli může použít tkáň z potratených plodů k záchraně novorozenců. Usoudil, že tkáň bude klasifikována jako biologicky nebezpečný odpad a stejně bude hodena do spalovny. Co kdyby to místo toho mohlo zachránit životy?



Gu otevřel malou laboratoř jménem Ganogen s několika přáteli a kolegy. Koupili si vlastní vybavení - autoklávy, krysy pro experimenty - a objednali fetální tkáň od společnosti StemExpress k implantaci krysám. Ganogenovy operace byly zdánlivě legální, ale v roce 2015 vydalo Centrum pro lékařský pokrok, organizace zabývající se potraty, senzační a výrazně upravené video, které tvrdilo, že zaměstnanci Planned Parenthood kradou dětské díly pro StemExpress. Video znepokojilo konzervativce, jako je kongresmanka z Tennessee Marsha Blackburnová, která vydala předvolání k desítkám společností, které pro výzkum používaly plodovou tkáň, včetně Ganogena.

Místo toho, aby byl chválen za svůj výzkum, dostal za trest kongresové předvolání

Myslím, že to [StemExpress] dělala altruistická věc, a byli za to potrestáni, říká Gu. (Získávání plodové tkáně pro výzkum je legální, pokud to není pro zisk; aktivisté proti potratům trvají na tom, že StemExpressbyldosažení zisku. Řekla to výkonná ředitelka StemExpress Cate Dyer The Washington Post „Chceme urychlit záchranný výzkum, o tom to celé je.) Gu doufal, že zveřejní některá data, která pro Ganogena shromáždil, ale předvolání ho účinně umlčelo spolu se slibnou oblastí výzkumu fetální tkáně. Nedlouho poté Vanderbilt přivedl Gu do kanceláře s programovým ředitelem nemocnice, ředitelem pro vztahy s médii, právníky a všemi těmito lidmi na nejvyšší úrovni. (Gu říká, že toto setkání se konalo v dubnu nebo květnu 2016; Vanderbilt říká, že toto setkání se neuskutečnilo, ačkoli Gu byl opakovaně informován o potřebě zajistit, aby jeho aktivita na sociálních médiích nezasahovala do primárního účelu jeho zaměstnání.)

Podle Gu mu Vanderbilt doporučil, aby o svém výzkumu hovořil jen velmi málo, a aby byl obzvláště opatrný vůči novinářům, zvlášť opatrně i vůči demokratickým kongresovým lidem. Navrhli, aby Gu ležel nízko. Nedávalo mi to žádný smysl, říká Gu. Celý svůj život strávil na nízké úrovni a dělal to, co měl dělat. Místo toho, aby byl chválen za svůj výzkum, dostal za trest kongresové předvolání. Už nechtěl mlčet. Na základě všeho, co jsem se během svého života naučil - studium americké historie, pochopení fungování politického systému - v naší zemi a v demokracii, je jediným způsobem, jak chránit vaše práva, mluvení a prosazování. Gu se tedy rozhodl bránit.

Vzepřel se Vanderbiltovi a objevil se na NPRScience Fridaydiskutovat o předvolání a jeho výzkumu. Po Guově NPR vystoupení začal jeho tweety dostávat další odpovědi a retweety a počet jeho následovníků rostl. Pokud se chystal bojovat proti svému programu, zjistil, že sociální média budou v jeho arzenálu mocnou zbraní.

Gu viděl Colina Kaepernickaa fotbalisté, kteří si vzali koleno na protest proti bílé nadvládě a policejní brutalitě. V září 2017 se rozhodl, že udělá totéž, když si vzpomněl na něco, co se mu stalo před několika lety ve Vanderbiltu. Byla to velmi traumatizující událost, říká Gu. V lednu 2016 jel do práce, když ho pár v autě označil v garáži. Zastavil auto a nic netušící skulil z okna. Vzpomíná, jak pár slyšel křičet, Hey chink! Nemůžeš kurva řídit! Gu zaparkoval a pokusil se zamířit do nemocnice, ale muž z auta ho následoval, popadl Guův jmenovku za šňůrku a téměř ho udušil. Následoval Gu devět schodů do nemocnice, dokonce vytáhl Guovy pacientské spisy z rukou. Gu zavolal policii, ale řekli mu, že si nemyslí, že je ten muž nebezpečný.

Když Gu řekl, když požadoval, aby vznesli obvinění, policisté řekli, že ten muž může také vznést obvinění protiGupro bezohlednou jízdu. Oba muži byli zatčeni. Incident ohromil Gu. Jeho hlas se zvýší, když to vypráví. Je nesmyslné být zatčen za přestupek za rasový a fyzický útok ve vaší nemocnici, kde vám ani vlastní policie nevěřila. Připomínalo mu to předvolání k Kongresu, jeho nespravedlnost: dělal výzkum, aby zachránil životy kojenců, přesto byl obviněn ze zabití. Bylo to jako bizarní protikladný svět a nic takového nikdy nezažil, dokud neodjel z Kalifornie do Tennessee. Podle Gu se pokusil incident zpracovat prostřednictvím Vanderbilta, ale [Vanderbilta] to interně moc nezajímalo.

Nyní však měl dostatek času na zpracování toho, co se stalo. Kromě toho byl #takeaknee nyní hashtagem a sociálním fenoménem. To odpoledne, na sobě stejný bílý plášť a křoviny, které jsem měl ten den, kdy jsem byl napaden, ve stejné chodbě [muž] mě pronásledoval, vysvětluje, zastavil jednu ze sester kolem, poklekl, zvedl pěst, a usmál se na jeho fotku.

Jak to Gu líčí v e-mailu: Okolní afroamerická sestra pořídila fotografii pro mě a solidárně zvedla pěst, když mě viděla vzít si koleno, a také jsem zvedl pěst, a proto se na fotografii usmívám, protože jsme když jsme udělali to gesto, oba se usmáli.

Drama se odehrálo nejen na Twitteru, ale široce o něm informovali i média

Podle Gu, nedlouho poté, co zveřejnil fotografii, matka pacienta začala o něm dělat agresivní příspěvky na Facebooku, s použitím hanlivých jmen a docela rasově laděného jazyka. Když se s ním konečně setkala v nemocnici, požádala ho, aby opustil pokoj, což naznačuje, že díky jeho politické víře nebyl schopen zacházet se svým synem. O několik týdnů později Vanderbilt pozastavil Gu s odvoláním na problémy s výkonem. Vanderbilt rovněž uvedl, že bude pokračovat ve vyšetřování osobní bezpečnosti Gu a bezpečnosti dalších zaměstnanců. Gu říká, že VUMC označil pozastavení za neunitivní. Přemýšlel,Jak by to mohlo být něco jiného?

Bitva pokračovala. Gu zveřejnil na Twitteru výňatky z dopisu VUMC o jeho probaci. Podle Gu ho lékařské centrum požádalo, aby objasnil, že jeho názory na Twitteru jsou jeho vlastní, a nikoli Vanderbiltovy. Také si připnuli tweet (nejprve přímo označili Gu, poté z tweetu odstranili jeho rukojeť) a zopakovali své zásady sociálních médií. (Podle VUMC nebyl [Gu] nikdy instruován, aby upravoval nebo upravoval podstatný obsah své aktivity na sociálních sítích.) Na Twitteru Gu tuto šikanu nazval. Snaží se mě tak tvrdě potlačit a zničit mi kariéru, říká mi. Drama se odehrálo nejen na Twitteru, ale bylo široce uváděno v médiích - od Novinky BuzzFeed na USA dnes - který vylíčil Gu jako oběť a hrdinu.

Po měsících nejistoty, 1. července 2018, Vanderbilt ukončil Guovu rezidenční smlouvu a popřel, že by ukončení mělo něco společného s jeho aktivismem.Ve veřejně zveřejněném dopise, VUMC napsal: Naše vedoucí správy, fakulty a rezidenční programy prokázali důsledné odhodlání dodržovat zásady rozmanitosti, integrity a spravedlnosti a budou tyto zásady nadále dodržovat, i když budou nespravedlivě a falešně obviněni, že tak nečiní.

Dopis mi zaznívá obranným tónem - když si to teď přečtu, téměř to zní, jako by Gu nebyl tím, komu VUMC ublížil, ale nějak to mohlo být obráceně.

samsung galaxy poznámka hrana

Mluvil jsem s @DoctorMeowskispo telefonu nedlouho poté, co vyšly zprávy o Vanderbiltovi. Allison * (její jméno bylo změněno, aby chránila její identitu) je 30letá studentka medicíny uprostřed města, které není nikde v dosahu Tennessee. Její hlas je jasný, trochu veselý. Allison se začala obracet na Twitter jako odbytiště stresu lékařské fakulty. Rychle se stala součástí světa #MedTwitter, kde lékaři a studenti medicíny diskutují o své práci, kladou vážné otázky nebo nabízejí rady nebo pípají lékařské hříčky a vtipy. Allison ráda zveřejňovala vtipné, upřímné anekdoty ze svého života: popisovala rande s kardiologem (což #MedTwitter ve srovnání se sledovánímChirurgové), nebo mluvit o jejích bojích se studiem. Jednoho dne, kolem prosince 2016, dostala DM od Gu a řekla jí, že na něj udělalo dojem, jak otevřená byla na Twitteru.

Bylo to měsíce předtím, než se Gu stal Twitterem proslulým svou klečící fotografií. Allison byl ohromen jeho pověřovacími údaji - chirurgem, který odešel do Stanfordu a Dukeovi - a myslel si, že na jeho obrázcích vypadá roztomilý. Jejich konverzace se změnila z DM na texty, které se změnily na telefonní hovory. Na začátku Allison říká, že Gu byl okouzlující. Mluvili o Marši Blackburnové, a když Gu hovořil o svém výzkumu, řekl jí, jaký respekt má k ženám, které darovaly potratené plody. Když o tom mluvil, byl to velmi působivý muž, říká Allison.

Trávili hodiny telefonováním. [Gu] mi hodně volal, i když byl v práci, říká Allison. Stál 15, 20 minut na schodišti. Myslel jsem, že to bylo roztomilé. Mluvili také o jiných věcech, jako o jejich názorech na manželství a děti. A mluvili o Twitteru. Allison dala Gu tipy, jak získat více následovníků: vytvoříte hashtag o něčem, co je trendy, a pak skočíte do konverzace. Pamatovala si, když Gu poprvé zkoušel strategii, jak šťastný byl, že funguje. Řekl Allison, že se stanou mocným párem Twitteru.

Často telefonoval, více se soustředil na Twitter než na mě a žádal mě, abych věci přepsal

Nakonec Gu pozval Allison, aby ho navštívila v Nashvillu na Valentýna v roce 2017. Slíbil, že ji předvede po městě a nechá ji v práci sledovat. Sakra jo! Řekla Allison. Ztratila se při hledání jeho bytového domu a poté, když se s ním setkala, byla překvapená, jak odlišný se zdá od dojmu, který vytvořil online. Z jeho obrázku si ho představovala jako roztomilého, vysokého a sebevědomého. Osobně vypadal mizerně a nejistě a neustále se omlouval.

Při této návštěvě by došlo k mnohem více zklamáním. Ukázalo se, že nemohla ve skutečnosti stínovat Gu v práci, protože zapomněl získat povolení od svého programu. A když šli na oběd, často telefonoval, více se soustředil na Twitter než na mě a žádal mě, abych znovu poslal věci. Hovořil o tom, jak moc se chtěl pomstít Vanderbiltu prostřednictvím svého sledování na Twitteru. Jeho bytem byla matrace na podlaze a jídelní stůl.

Byl jsem jako,Páni, dobře, takhle žije velký chirurg, ona říká. Zdřímli si, a když se probudila, už byl mezi jejími nohama a nasadil si kondom. Jakmile to začalo, bylo po všem. Neměl jsem čas o tom přemýšlet ... Myslím, že jsme si trochu řekli, že se vidíme. Byl jsem z toho trochu rozrušený, říká Allison. Nebyl jsem si úplně jistý, zda s ním chci mít sex. Ale znovu, usoudila, nemohla se cítit příliš rozrušená. Nakonec souhlasila, že přijde do Tennessee jako rande. V příštích několika dnech ji Gu nechal na pokoji, zatímco šel do práce. Šla do Whole Foods poblíž jeho bytu, koupila mu občerstvení a ananas (jeho oblíbené ovoce). Těšila se na Valentýna, když mu Gu slíbil, že půjde na skutečné rande. Ale když přišlo rande, znovu je přerušil jeho spor s Vanderbiltem.

Guův poradce ho požádal, aby přišel na schůzku, kde mu znovu řekli, že o VUMC nemůže mluvit špatně online. Opravdu se naštval, říká Allison. Když se nakonec uklidnil, šli na romantické rande do místní pizzerie.

Jsi jediná osoba na světě, se kterou mohu mluvit, řekl jí Gu. Kdyby to nebylo pro vás, mohl bych se dnes večer zabít. Zpátky v Guině bytě na ni začal štěkat, zatímco ona se snažila odmítnout. Pokusila se ho odstrčit. Držel se toho. Bylo to tak, dokud neomdlel. Tehdy jsem vstal, zapnul sprchu a plakal.

A pak tu byla Mary.@MaryLauryMD se představila Allison na Twitteru ještě předtím, než se Allison osobně setkala s Gu. Nemyslela si na jejich rozhovor nic neobvyklého. Koneckonců, Allison mluvila s dalšími lékařkami na Twitteru, z nichž mnohé se staly skutečnými přáteli. Ale její rozhovory s Mary se staly zvláštními směry, zvláště po Valentýnské návštěvě. Mary často mluvila o Gu: Sleduji Gu, protože jsem ho viděla ve zprávách, řekla. A: Myslím, že je tak sexy a nikdy předtím jsem neměl sex s asijským mužem. Mary řekla, že vytiskla Guův obrázek a zveřejnila jej na zeď. Ujistil jsem se, že ho neustále přepisuji, takže si mě všiml, řekla Mary. Hodně vás retweetuje ... chodíte s ním?

Allison jí řekla ne - i když Gu zavolal svému dítěti přes text, nebyli oficiálně ve vztahu. Bál jsem se, že když řeknu [Mary], že chodíme, udělá psycho, říká Allison. Vypadala strašidelně, jako by byla agresivní a zveřejňovala to po celé své časové ose a doxovala mě. Maryiny zprávy Allison znervózňovaly. Když přinesla DM Guovi, rychle to odmítl. Řekl jí, že mu mnoho lidí psalo na Twitteru, ale Allison byl jediný, s kým mluvil.

Viděli jste, že lidé na Twitteru říkají, že Mary je vlastně Gu?

Allisonův kontakt s Gu se pomalu zužoval v měsících poté, co se setkali. Nakonec Allison ztlumil Guův účet. (Myslela si, že by si toho všiml, kdyby ho přestala sledovat, a nechtěla to riskovat.) Mariiny zprávy nakonec také přestaly přicházet. V červenci 2018 pak došlo k další kontroverzi #MedTwitter, jejímž jádrem byla Mary. Z oblékání blackface obvinila účet s názvem Dr. Glaucomflecken. Avatar Dr. Glaucomfleckena byl oftalmoskop oblečený do cylindru, kreslených očí, knírků a kozí bradky. Dalo by se to potenciálně interpretovat jako blackface - nebo to vidět jako zosobněnou a přesnou reprezentaci černého lékařského nástroje. Allison to považoval za směšné. Nějakou dobu sledovala doktora Glaucomfleckena a on nikdy o nikom neřekl nic zlého.

Poté, co Allison viděla, že Gu retweetnul Mary, rozhodla se zvolat Maryin bizarní obvinění. Její pozornost na Mary přitahovala pozornost i ostatních. Když byla Allison venku, její přátelé jí poslali SMS. Viděli jste, že lidé na Twitteru říkají, že Mary je vlastně Gu?

Allison vyděsila. Pak viděla rostoucí důkazy: Mary zveřejnila obrázky, které byly ve skutečnosti Gu's, a zveřejnila věci o Vanderbiltovi, které by nikdo jiný než Gu neznal. Nemocnice, kde Mary tvrdila, že pracovala, neuváděla pod svým jménem lékaře. Když Allison konečně tweetovala na Gu, aby přestala tweetovat jako Mary, účet byl okamžitě smazán. To bylo pro mě dost důkazů, říká Allison. Tato postava Mary, kterou jsem potkal, by tuto kontroverzi miloval. Milovala by šanci obhájit jeho čest.

Než jsem promluvil s Allison,Také jsem si všiml znepokojivých tweetů z profilu Mary Laury. Psal jsem profil na Gu a snažil jsem se kontaktovat některé z jeho kritiků. I když jsem souhlasil s Guovými levicovými politickými názory, bylo jasné, že většina jeho mediálních zpráv byla velmi jednostranná: vyprávěli pouze Guův příběh, ten, který z něj udělal oběť a hrdinu. Tweetl jsem na obzvláště horlivého kritika, (nyní smazaného) @NefariousMD, s žádostí o jeho pohled na Gu. @NefariousMD často zveřejňoval snímky obrazovky znepokojivé části minulosti Gu: série citací o zatčení, včetně podaných soudních příkazů a obvinění z domácího násilí. Na obvinění jsem narazil na začátku svého výzkumu a zeptal jsem se Gu na to v našich rozhovorech.

Gu mi řekl, že všechna obvinění z podání byla smazána. Označení těchto věcí zní hrozně, řekl. Nemůžete použít soudní spisy týkající se rodinného práva, které soudce zamítne jako důkaz protiprávního jednání, ale můžete o někom udělat opravdu špatný obraz. Řekl, že citace jsou taktikou příliš agresivního právníka a že není fér přivést do příběhu jeho bývalou manželku. V té době jsem souhlasil. Ale stále mě něco kousalo, něco, co se necítilo úplně dobře. Možná to bylo tím, jak snadno Gu znělo během našich rozhovorů rozhořčeně, nebo napjatými, nabitými výrazy, které používal k popisu údajné diskriminace, které utrpěl, nebo tím, jak byl v každém příběhu vždy obětí.

Den poté, co jsem tweetoval na @NefariousMD, jsem dostal překvapivý e-mail od Gu. Pokud budete dělat příběh se vstupem [@ NefariousMD], bude to hrubý potrat novinářské integrity a etiky, napsal Gu. A: jakákoli obvinění z domácího násilí jsou zcela neoprávněná ... Vezměte prosím na vědomí, že jakékoli publikace naznačující, že jsem spáchal jakýkoli čin domácího násilí, budou potrestány za pomluvu a pomluvu. Znovu zdůraznil, že na obrazovce často sdílené online nebyly žádné soudní záznamy o obviněních a trestní rejstříky, což znamenalo, že by je soudce vymazal.

Dny poté, co Mary zveřejnila fotografii, byl účet Twitter @ NefariousMD pryč

Tón jeho e-mailu se zcela lišil od jakékoli z našich předchozích interakcí. Zdálo se, že e-mail je neopodstatněný a nadměrný. Podíval jsem se zpět na tweety @ NefariousMD a snažil jsem se pochopit, co by Gu tak znervózňovalo, že by se mi pokusil zabránit v konverzaci. Kromě zveřejňování snímků obrazovky domácího násilí @NefariousMD také tweetoval o Guových ponožkových loutkových účtech, včetně @MaryLauryMD. Už jsem si Maryin účet všiml a nevypadalo to nijak pozoruhodně. Byly tweety o otázkách sociální spravedlnosti a retweety dalších aktivistů lékařů. Ale její odpovědi na @NefariousMD měly velmi odlišný tón.

Mluvila, jako by @NefariousMD osobně znal, naznačoval, že je spoluobčanem rezidentního programu Gu, a tvrdil, že za smrt pacienta je odpovědný ve stále grafičtějších pojmech. Veřejnost požaduje, aby věděli, proč se @nefariousmd dostal pryč tím, že vrazil centrální linii do karotické tepny pacienta a zabil pacienta masivní mrtvicí. Je tento standard péče ve Vanderbiltu? Proč je bílý rezident jako @nefariousmd držen jiného standardu? tweeta.

V průběhu jednoho dne, 8. června, jsem napočítal přes 60 tweetů zaměřených na @NefariousMD nebo souvisejících s @NefariousMD v intenzivním, grafickém jazyce. Nakonec Mary zašla ještě dále a zveřejnila fotografii pacienta na nemocničním lůžku: tělo holé na operačním stole, linky a trubice zasunuté do jeho hrudi, možná stejný pacient, kterého údajně zabila @NefariousMD.

Tweety byly znepokojivé; fotka byla šokující. I když @NefariousMDmělbyl v práci rasista, i kdyžmělByl jsem zodpovědný za smrt pacienta, nedokázal jsem si představit, jaké by to bylo, být si neustále připomínat vaši chybu, vidět fotku pacienta, kterého jste ztratili, zveřejněný na veřejném fóru.

Dny poté, co Mary zveřejnila fotografii, byl účet Twitter @ NefariousMD smazán.

Účet Mary Laury byl bizarní,agresivní a konfrontační, na rozdíl od Gu's, a chtěl jsem pochopit, co přesně se Gu snažil udělat s Maryiným účtem. Existovalo to, aby trápilo ostatní uživatele, bránilo se před vnímanými útočníky? Mohl to dělat pro zábavu? Pokud jde o možné odpovědi, mluvil jsem s Whitney Phillipsovou, odbornou asistentkou v oblasti komunikace, kultury a digitálních technologií na Syracuse University a autorkou knihy o online trollech. Podle Phillipsa měl Gu alter ego účet perfektní smysl pro někoho s vysokým profilem. V některých ohledech mi Phillips říká, že to zní jako správa značky.

Gu vybudoval populární osobnost jako spolehlivý progresivista, aktivista v oblasti sociální spravedlnosti. Získal rozsáhlé pozitivní ohlasy svého příběhu v tisku: pracovitý asijsko-americký lékař napadený konzervativci, jeho vlastní lékařský program pro odvahu postavit se proti rasismu. Uzavřením jeho pozitivního účtu z antagonističtějšího účtu umožňuje mediální pokrytí více univerzálně prospěšné pro jeho příběh a jeho značku, říká Phillips. Falešný účet byl mezitím způsobem, jak se Gu mohl svobodně pomstít kritikům, aniž by to poškodilo identitu, kterou si tak pečlivě vybudoval.

Poznámka k fotoaparátu Redmi 7

Je mnohem těžší určit, proč mohl vůbec cítit potřebu být nepřátelský. Moje práce záměrně obešla otázky psychologického profilování, říká Phillips. V mnoha případech prostě nemáme přístup k vnitřním emocionálním ekosystémům lidí. I když [děláme]… lidé jsou opravdu zaneprázdněni snahou řídit své veřejné vnímání. Existuje velmi vysoká pravděpodobnost, že někdo obviněný z problematického chování to bude bagatelizovat nebo lhát.

Existuje velmi vysoká pravděpodobnost, že někdo obviněný z problematického chování to bude bagatelizovat nebo lhát.

Phillips věří, že právě performativní prvek sociálních médií nejvíce ovlivňuje něčí rozhodnutí a chování. Chování lidí online má tendenci korelovat se skupinovou normou: Pokud v Gu [mysli] performativního očekávání je, že se musí chovat v této vysoce progresivní a spolehlivé orientaci na sociální spravedlnost, samozřejmě tak se bude chovat. Ale na účet Mary Laury byl Gu volný. A i když se Guův případ může zdát extrémní, správa značky je něco, co dělá každý, online i mimo něj. Nakonec to vychází ze stejné základní lidské touhy: jako společenská stvoření chceme být přijímáni a milováni.

A způsob, jakým byl Gu posedlý svým sledováním na Twitteru, jej často vychovával ve svém offline životě, představoval si to jako nástroj pomsty? Možná to také nebylo tak přitažené za vlasy. Podle Phillipsa Gu používal sociální média přesně tak, jak bylo navrženo k použití. Twitter a Facebook koneckonců nepodněcují zdrženlivost: podněcují komunikaci a přehánění, čím více, tím lépe. Případ Gu byl groteskním rozšířením toho, jak mnoho lidí tyto stránky používá, a doporučuje se, aby tyto stránky používaly samy, říká Phillips. Tyto společnosti vydělávají peníze na přesvědčování lidí, že zapojení do sociálních médií je potvrzením hodnoty člověka, že náš pocit vlastní hodnoty, kdo jsme a na čem nám záleží, je spojen s kvantitativními metrikami. A to může jít na velmi ošklivé místo velmi, velmi rychle.

Allison mi to řeklaže nechtěla jít na veřejnost s tím, co se stalo mezi ní a Gu: on podporoval dobré věci, a ona si z toho nechtěla nic vzít. Ale objevení účtu Mary Laury ji tlačilo přes okraj. V červenci 2017 tweeta: Teď se blázním, protože vím, že můj bývalý přítel mě mučil falešným ženským účtem. Posílal mi po něm posedlé DM, ptal se na intimní podrobnosti mého sexuálního života a pak se mě snažil přesvědčit, že spolu spali. Budu nemocný. Popsala muže posedlého jeho sledováním na Twitteru, rande, které se změnilo v něco podobného sexuálnímu napadení: Je na mně, tápá mě, snaží se mě políbit, jak se stále snažím vstávat a říkat mu ne. Odvracel můj obličej od jeho polibků. Stále říkal, že chce mít nechráněný sex, aby mě mohl otěhotnět, abych ho nikdy nemohla opustit. Pokračoval jsem v boji s ním, až se nakonec unavil a omdlel.

Nějakou dobu, než jsem promluvil s Allison, jsem debatoval o tom, zda napsat také tento příběh. I kdyby měl Gu stínovou stránku, i kdyby měl nevyřešené otázky ze své minulosti, mělmělzažil ve svém rezidenčním programu rasismus a zahajoval důležité rozhovory. Ale možná bylo stejně nespravedlivé vymazat komplikace. Možná by Gu mohl být obětí i oprávněn svou rolí oběti.

Nedlouho poté, co se Allisonovy tweety staly virálními, zveřejnil Gu svůj vlastní účet o tom, co se mezi nimi dvěma stalo, na Twitteru. Ve své verzi byl Allison svůdcem a on nechtěnou obětí. Allisonova obvinění byla podle něj stoprocentně empatická. Popřel mnoho podrobností z valentýnského setkání, včetně toho, že se zúčastnil setkání s Vanderbiltem. Poslal sexuálně explicitní hlasovou schránku a opilou hlasovou schránku, kterou údajně obdržel od Allison měsíce po návštěvě Nashvillu jako důkaz své neviny. Na Twitteru tvrdil, že účet Mary Laury byl anonymní účet, který si vytvořili lidé z mého okolí, aby řešili problémy s trolly, se kterými jsem se setkal od příznivců Trumpa na Twitteru. Po chvíli jsem také sdílel přístup k tomuto účtu, abych pomohl bojovat s trolly. Gu popsal použití účtu hořáku, aby ode mě [Allison] vypnul a romanticky mezi nás vrazil klín. (Později v e-mailu proThe Vergeje v rozporu s tímto tvrzením: účet Mary Laury byl původně účet určený pro moji matku, aby se naučila používat Twitter. To musí být vyjasněno.)

Pokud si dnes přečtete jeho časovou osu, nedokázali byste u Allison a Mary Lauryové spatřit žádné známky vichřice

Na Twitteru skončil Gu širokým prohlášením proti sexuálnímu napadení a obtěžování. Muži mohou být pronásledováni i ženami. A falešná obvinění bez řádného procesu je zbraň teroru, napsal. Vím, že veřejné osobnosti by měly zvládat jakékoli útoky, které se nám dostanou do cesty, ale někdy je toho na člověka příliš mnoho. Dám si pauzu od Twitteru.

Jeho přestávka na Twitteru trvala pouhých 19 dní. Pak byl zpět online a zveřejňoval známé tweety o aktivismu. Pokud si dnes přečtete jeho časovou osu, nedokázali byste u Allison a Mary Lauryové spatřit žádné známky vichřice. Dnes má až 257 000 sledujících. Hlasy v jeho odpovědích někdy volají po jeho údajném hrubém chování vůči Allison a jeho bývalé manželce. Tlačítko blokování je však snadné kliknutí a stále má spoustu příznivců.

Stále tweety o Vanderbiltovi (od 5. prosince: potřebujeme úplné a důkladné prozkoumání kultury mlčení a nulové odpovědnosti v medicíně). Ale také zveřejňuje své fotografie se šťastně vypadajícím novým partnerem, účty dvou z nich, kteří společně sledují filmy Miyazaki, a někdy to zní jako měkčí přístup k aktivismu. Všichni máme vrozenou touhu po násilí, šikaně a pomstě v našem limbickém systému, tweetoval 4. ledna. Pokud nebudeme zaškrtnuti, můžeme se navzájem chovat jako zvířata. Ale jako lidské bytosti máme také neokortex, který nám umožňuje projevovat soucit, odpuštění a vzájemné porozumění.

A jindy: Nikdy neuškodí být trochu laskavější. I našim nepřátelům.

A další: V dnešní době se může šířit cokoli, pokud je to dost senzační. Rozdíl mezi Fake News a Pravdou však spočívá v tom, že pravda trvá až do konce a nikdy nezmizí. Lži mizí pod drobnohledem času a vyšetřování.