Cloverfield Paradox měla být komedie - a téměř je

Náhlé vydání třetího filmu Cloverfield Netflix mělo očividně porazit špatný tisk

Scott Garfield / Netflix

Varování spoileru: tato recenze se do značné míry vyhýbá konkrétním spoilerům spiknutí Cloverfieldův paradox , ale diskutuje o některých věcech ne se stane ve filmu, který by mohl být považován za formu spoileru.



foto pip

Nejlepší hororové filmy fungují, protože evokují věci, které nás děsí nejvíce - ne konkrétně příšery nebo vrahy, ale univerzální obavy jako bezmoc, izolace, násilí a neznámo. Nejchytřejší hororové filmy, ale ty, které se nás drží nejdéle, fungují také proto, že jejich příběhy drží pohromadě. Jádrem každého velkého hororu je nějaký smysluplný konflikt, který vysvětluje, proč se dějí špatné věci, a který dodává obavy hlubší a bohatší než pouhý náraz do noci.Mimozemšťanmá svou nepřátelskou společnost ochotnou obětovat své pracovníky pro zisk a moc.Psychomá záhadné fungování myslí jiných lidí, pocit, že nikdy nemůžete skutečně vědět, co si myslí někdo jiný. A v poslední době Vystoupit má celou historii amerického rasismu podepisující příběh a napětí.



Pak existují špatné horory jakoCloverfieldův paradox ,třetí film v extrémně volné trilogii, která začala Mattem ReevesemCloverfieldv roce 2008. Jako Dan Trachtenbergulice Cloverfield 10v roce 2016 byl původně napsán jakonesouvisející, samostatný film, a přinesli do Cloververse nějaké vylepšení skriptu. Ale na rozdíl od prvních dvou filmů v seriálu,Cloverfield Paradoxnestojí samostatně jako horor, ani jako samostatný příběh. Neexistuje žádná ústřední myšlenka, žádný řídící princip a ještě k tomu prakticky nic děsivého. Zdálo se, že nikdo, kdo se podílel na tvorbě tohoto filmu, netušil, jaký příběh vypráví z jedné minuty na druhou.

Zmatený nedostatek směru nebo jasnosti filmu může vysvětlovat, proč Paramount prodal práva na distribuci filmu, od přechodu od rumunského dubnového divadelního běhu k náhlému vydání pouze pro Netflix,oznámeno během Super Bowlu 2018. Z pohledu bez kontextu se zdá, že tento krok je překvapivý a odvážný, je to velkolepý experiment s házením velkého akčního hororu, který je plný známých hollywoodských jmen přímo divákům, aniž by došlo k žádnému nákladnému a nepochybně účinnému nahromadění marketingu kolem událostí Netflixu, jako je Jasný neboZměněný uhlík. Ale po zhlédnutí filmu to připadá spíš tak, že Paramount věděl, že má v rukou chlápka, a vyhodil ho nákladově nejefektivnějším možným způsobem na jiného distributora - který se poté spěchal dostat k divákům, než se mohla šířit informace o tom, co nekvalifikovaný, nesouvislý smrad, který ve skutečnosti je.



Protagonistku, velitelku NASA Avu Hamiltonovou, hraje hvězda Gugu Mbatha-RawKrásnáaBeyond the Lights, i když divákům Netflixu je pravděpodobně více známá jako polovina ústředního páruČerné zrcadloEpizoda San Junipero. Hamilton je jedním z osmičlenné posádky na palubě vesmírné stanice Cloverfield, což je poslední snaha Země vyřešit svůj kataklyzmatický nedostatek energie odpálením nebezpečně výkonného urychlovače částic ve vesmíru pro nekonečnou volnou energii. (Nepotěšte se zde žádnými vědeckými detaily; spisovatel Oren Uziel a režisér Julius Onah to rozhodně neudělali.) Posádka - Kiel (David Oyelowo), Schmidt (Daniel Brühl), Tam (Zhang Ziyi), Volkov (Aksel Hennie) ), Mundy (Chris O'Dowd) a Monk (John Ortiz) byli ve vesmíru téměř dva roky, ale Schmidt a Tam nedokázali úspěšně spustit Shepard Particle Accelerator a na Zemi vypukly války za poslední z ropných zásob.

Scott Garfield / Netflix

To zvyšuje napětí mezi posádkou, které bylo zjevně slíbeno, že ve vesmíru mohou být pouze šest měsíců. Volkov podezřívá Schmidta z přijímání tajných rozkazů z Německa na sabotáž stanice a vedoucí mise Kiel má plné ruce práce a udržuje je od sebe. Hamilton mezitím touží být zpátky doma se svým manželem Michaelem (Roger Davies, který dostane svůj vlastní, sotva příbuzný příběh dolů na Zemi). Poté se posádka naladí na pozemské zpravodajství, kde probíhá rozhovor s autorem alarmistů (Donal Logue) o nebezpečích, která pro svět představuje Shepardův akcelerátor. Ten urychlovač je tisíckrát výkonnější než kterýkoli jiný, jaký kdy postavil, říká. Pokaždé, když to otestují, riskují, že roztrhnou membránu časoprostoru, rozdrtí dohromady několik dimenzí a rozbijí realitu. A nejen na té stanici. Všude!

Jeho obavy, že by akcelerátor mohl uvolnit z moře příšery, démony, zvířata! napodobitskutečné obavy z Velkého hadronového urychlovače, a dlouho předtím se obává, že první atomová bomba testujemůže zapálit zemskou atmosféru. (Také bohužel odrážejíklasickýKrotitelé duchůvarovná scénao společných kočkách a psech, masová hysterie!) Ale tady jen předznamenávají. Než se mohou odehrát hrozné události, je třeba publikum varovat, jak hrozné věci se mohou dostat. Je to chytrý krok, který má přimět diváky myslet před příběhem a děsit všechny děsivé možnosti.



obrazovka čas jablko

Ale prakticky se žádná z těchto možností neprojevuje a část filmu, která má být strašidelná, v žádném případě nedrží pohromadě. Existuje dlouhá historie hororových příběhů o hubristických vědcích, kteří si hrají na Boha a trpí následky, ale o to se tu neděje. Nikdo se nebrání přírodním zákonům - je to jen hromada zoufalých lidí, kteří se snaží zachránit lidstvo tím, že mu dodávají energii. Nikdo na palubě s misí nehraje sobecké osobní hry ani do ní nevnáší nebezpečné předpoklady. Všechny postavy jsou bolestně upřímné - ale jsou také obecné, nevýrazné a sotva vyvinuté. Když nevyhnutelně začnou umírat, nemá to pro diváky ani pro posádku pocit ztráty. Zbývající postavy si sotva všimnou svých ztrát.

Scott Garfield / Netflix

A možná je to proto, že tyto ztráty jsou tak náhodné, svévolné a směšné. Autorova předpověď příšer a démonů se ukazuje jako optimistická. V tom není žádný protivníkCloverfield Paradox, dokonce ani abstraktní, jako slunce u Dannyho BoyleaSluneční svitnebo nemilosrdná prázdnota prostoru vGravitace. Existuje jen spousta extrémně náhodných a směšných událostí bez logického spojovacího narativního vlákna. Existuje vysvětlení, které nic nevysvětluje, řešení, které je naprostým nesmyslem, a druhy událostí ignorujících fyziku, které horor obvykle používá k signalizaci přítomnosti nadpřirozené síly. Až na to, že žádný není, pokud nepočítáte scenáristu, který se chichotá, jak nepravděpodobně bije lidi.

Je těžké bojovat se smyslemCloverfieldův paradoxže tento film měl být pravděpodobně komedií. Některé jeho prvky jsou jistě směšné - když se postava Chrisa O’Dowda setká s neznámým osudem, nakonec se setká s neuvěřitelně hloupě vypadajícími speciálními efekty, díky nimž je těžké brát cokoli z toho vážně. Nechal zmrzačeného, ​​ale místo toho, aby byl zdrcen, bere své rány praštěným, optimistickým přístupem a některými liniemi, které by pravděpodobně měly být dramatické, ale které se chovají jako náladový a přímý surrealistický, v režimu známém z klasická britská sci-fi sérieČervený trpaslík.

pixel 5
Scott Garfield / Netflix

Na svévolné, rozptýlené povaze filmových událostí by v komedii, která by fungovala od smíchu k smíchu a od překvapení k překvapení, tolik nezáleželo. Ale v hororu, tónové přestávky a matoucí Počkejte,coNyní? momenty jsou smrtící. Film nikdy nevyvolá hybnost nebo dokonce základní strach, protože nic na příběhu nedává smysl. Nakonec to bude záměrně satirické, protože je to tak směšně důležité, ale zároveň tak neuvěřitelné a iracionální. Je snadné se smát tomu, co film nakonec dělá, protože je příliš snadné vidět ponuré, emotivnější věci, které se místo toho snaží a nedaří.

Přiznáno, kromě O’Dowda (jehož bezohledný, kdokoli, člověku!) Postoj nejasně připomíná jeho milovanou roli lenoch vPartička IT), obsazení je vhodnější pro drama než komedii. Mbatha-Raw vyniká tím, že přináší potichu potlačovanou bolest. Oyelowo má ponuré gravitace, díky nimž je snadné ho vidět jako napjatého vůdce rozpadající se posádky. Brühl ohromně evokuje rozzlobeného blbečka, když dostal roli dostatečně významnou na to, aby si zabořil zuby. Nic ve scénáři ale nenasvědčuje tomu, že by se filmaři starali o kteroukoli z těchto postav natolik, aby jim zajistili dokonce základní charakteristiky. Dokoncepozoruhodně podobný nedávný vesmírně-hororový příběhŽivot Trvalo čas dát své dělo-krmné posádce alespoň jeden backstory element za kus.Cloverfield Paradoxvidí je striktně jako cíle, které budou nakonec prorazeny náhodnými šipkami.

Nakonec je to proto, že nic nedrží pohromaděCloverfield ParadoxUdálosti - dokonce ani pocit spojení s předchozími filmy. Pro fanoušky jsou tu a tam velikonoční vajíčka: bobblehead s šálkemSlusho, výlet do krytu bomby, který evokujeulice Cloverfield 10a jeden velký okamžik CGI, který je tak silně předzvěstí, že se to nepočítá ani jako překvapení. Ale zatímco tento nový film zahalujeCloverfieldNa přetrvávajících záhadách víc, než je podporuje, na tom těžko záleží.

Cloverfield ParadoxHlavním úkolem bylo proniknout do obav diváků a vyprávět o něčem děsivý příběh. Cokoliv. A není. Mohla to být komedie, nebo mohla pomocí svých tropů říci něco znervózňujícího o skutečně děsivé hrozící energetické krizi. Pokud by se to nepodařilo, mohlo by se jednat o příběh o tom, jak jsou lidé náchylní k tribalismu, k pohledu na jejich lidi jako na jediné lidi, které stojí za záchranu. Místo toho to není žádná z těchto věcí. Není to vůbec nic, kromě momentálního blesku PR pro Netflix a velké kulky uhýbané pro Paramount.