Jsou DC darebáci kultovní než Marvel darebáci?

Věkové pořekadlo, nejoblíbenější válka nadšence DC a jeden z faktorů, který udržuje úspěch MCU z úplně převyšujícího vítězství DCEU: DC darebáci jsou prostě ikoničtí. Existuje však pravda o této rozšířené ideologii číhající v různých rozích interwebu, která čeká na šanci podat svůj nárok proti potenciálním výzvám?

Než se dostaneme k ikoničnosti, vyjdeme z cesty jednodušší (přesto poněkud spojenou otázku): Jsou darebáci DC lepší než darebáci Marvel? Když počítáme s nedávným úspěchem MCU, bylo by namístě tvrdit, že Marvel darebáci musí být lepší, protože kritická adulace, příjem publika a úspěch pokladny mluví za sebe.



(L) Jack Nicholson jako Joker | Foto Murray Close a (R) Thanos | Foto: Disney XD Contributor

Dalo by se namítnout, že Thanos byl složitý darebák a plně věřil, že je spasitelem jeho příběhu. Ještě jeden by se mohl zabavit o Killmongerových osobních motivech pro darebáky, oddělených od jakýchkoli drobných a neopodstatněných tužeb, aby zastavil hrdinství. Tento příspěvek však není o kvalitě darebáka, není o vývoji postav a narativní logistice.


VPN

Lepší znamená nadřazenost - závisí na objektivních kvalitách. Symboličtější znamená subjektivní rozhodnutí, závislé na tom, co přesně? Abychom určili, zda jsou darebáci DC ve skutečnosti více ikoničtí než darebáci Marvel, musíme určit, co to znamená, že postava bude ikonou.

březen 2016 ps více

Co to znamená, že postava je ikonická?

Ikona je definována jako osoba nebo věc považovaná za reprezentativní symbol nebo za hodnou úcty. Dalo by se tedy, kdyby se definice posunula o krok dále, tvrdilo, že ikonický znak přichází k reprezentaci samotného zdrojového materiálu, ze kterého je odvozen. Postava se stává symbolickým představitelem tradice komiksu, symbolem celé její existence.

V lingvistice se slovo slovo vztahuje na znamení, které přímo odráží to, co znamená. Když o tom přemýšlíte, darebák, jehož jméno přímo naznačuje jeho osobnost, by mohl spadnout do této arény (s trochou natahování, protože definice nebyla určena k tomuto účelu).



Ikona slova, která odstoupila od samotné definice a pracovala na cestě do kina, se často používá k popisu hvězdy, která by nikdy nemohla být napodobena, nahrazena nebo recyklována. Ikona je jedinečná. Ikona je „jediná“ - Judy Garlandová, Marlon Brando, Elvis Presley, Marilyn Monroe atd. Vydláždili cestu budoucím umělcům, ale nechali svůj vzpourový otisk. Tento aspekt slova přichází těžce do hry při jednání s darebáky Marvel a DC.

Proč DC darebáci jsou ve skutečnosti mnohem ikoničtější než Marvel darebáci

Ve vesmíru DC jsou komiksy a filmy definovány padouchy a hrdiny stejně. Žolík představuje DC stejně jako Batman; Lex Luthor představuje Superman příběh stejně jako Clark Kent. Uvedením tohoto bodu do praxe Warner Bros právě vydal Žolík a říká se, že film Lex Luthor je údajně na obzoru.



Mnoho darebáků DC se také může pochlubit tituly, které přímo označují jejich charakterizace a / nebo jejich vizuální zobrazení: Žolík, Riddler a Penguin se mohou pochlubit osobnostmi a shticks v souladu s jejich nezapomenutelnými jmenovkami. Když o tom přemýšlíte, tento trend DC se docela dobře vyrovná jazykové definici toho, co to znamená být ikonou.

Na druhé straně mnoho marvelských darebáků existuje jako protějšky svých hrdinů - postrádá životně důležitý původ nebo charakter podpisu, který by jim umožňoval definovat více než hrdinovu fólii. Všichni tito darebáci se stávají stejnými; stanou se velkým šedým baddiem, za který MCU vyrostla až příliš nechvalně.

Marvel darebáci se překrývají. Zapadají do jednoho. Neexistuje campy Danny DeVito, který hraje Penguin, nebo lstivý Jack Nicholson, který nabízí Joker. Spíše je tu velký herec, který byl hoden proti zlému chlapi, jen aby byl poražen. Rozhněvaného zlého chlapa hraje skvělý herec. Jak můžete být ikonou, pokud váš jmenovec není jedinečný nebo nezapomenutelný? Jak se můžete stát ikonou, pokud vám chybí samotné vlastnosti, které to znamená být ikonickou v kinematografické krajině (a poněkud podle samotné definice)?