15 potravin Lidé na potravinách by nikdy neměli mít povoleno nakupovat v obchodě s potravinami

Mnoho Američanů si myslí, že lidé, kteří dostávají výhody z Programu doplňkové výživy (SNAP), by měli používat pouze razítka k nákupu konkrétních položek. Existuje již několik pravidel, jako je zákaz používání potravinových razítek k nákupu alkoholu nebo cigaret. Nemusí to však být tak dobrý nápad, jak si myslíte, že máte rozsáhlá omezení toho, co lidé mohou a nemohou si koupit pomocí razítek s jídlem.

Čtěte dále a zjistěte, která jídla si lidé myslí, že by vám nemělo být dovoleno nakupovat, a zjistěte, proč je zdůvodnění většiny těchto argumentů dost chybné.



1. Bramborové lupínky

Bramborové lupínky iStock.com/Kwangmoozaa

Proč lidé proti tomu protestují: Mnoho Američanů si myslí, že byste neměli být schopni používat známky potravin k nákupu nezdravých potravin, jako jsou hranolky a další zabalené občerstvení. Jak však uvádí zpráva The New York Times, studie USDA o tom, co lidé kupují s nebo bez razítek s jídlem, odhalila, že „mléko, sýr, bramborové lupínky, hovězí maso, studená cereálie a pečený chléb byly mezi nejlepšími nákupy všech domácností.“ To znamená, domácnosti, které dostávají výhody SNAP a ty, které si oba pravidelně nekoupí bramborové lupínky.

Proč je jejich logika chybná: Jak vysvětluje The Huffington Post, federální údaje z této zprávy USDA ukazují, že neexistují žádné velké rozdíly ve vzorcích utrácení mezi domácnostmi, které dostávají výhody SNAP, a domácnostmi, které tak neučiní. Jinými slovy, každý kupuje nezdravé jídlo, ať už jde o chipsy, bonbóny nebo jiné zpracované svačiny. Prohlášení z USDA znělo: „Všichni děláme mnoho zdravých rozhodnutí a my všichni i nadále nedosahujeme doporučení dietních pokynů pro Američany.“

další: Lidé si také myslí, že byste tuto položku neměli kupovat s razítkem.



2. Candy

Bonbóny | kiko_jimenez / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují„Stejně jako bramborové lupínky i cukrovinky patří na seznam nezdravých potravin, které si mnozí Američané kupují - ale že si všichni uvědomujeme, že to není nic zvláštního, co byste měli v nákupním košíku nebo kuchyni. Většina lidí, ať už dostávají výhody SNAP nebo ne, pravděpodobně kupuje bonbóny příležitostně. Přesto, jak hlásí Fast Company, lidé ve prospěch toho, aby příjemci stravovacích známek kupovali bonbóny s jejich výhodami, mají tendenci argumentovat: „Měly by vládní dotace skutečně platit za váš Snickersův zvyk?“



Proč je jejich logika chybná: Fast Company připouští, že zákaz lidí nakupovat bonbóny s jejich razítkami potravin je „pravděpodobně přes vrchol“. A pokud by zákonodárci dokázali takový zákaz podepsat, výrobci cukrovinek a dalších sladkostí by pravděpodobně reagovali rychle. Jak společnost Fast Company teoretizuje, „zákaz cukrovinek může vést pouze k tomu, aby výrobci vyvíjeli podobné produkty (jako je čokoládová tyčinka naplněná arašídy) za stejnou cenu pro stejný trh.“

filmy chybějící osoby

další: Mnoho Američanů si myslí, že účastníci SNAP by tuto položku neměli kupovat s jejich výhodami.

3. Zmrzlina

Čokoládová zmrzlina | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Neznamená to, že si výživový pracovník uvědomí, že zmrzlina by pravděpodobně neměla tvořit hlavní část vaší stravy, bez ohledu na výši příjmu. Jak New York Times informoval o výsledcích studie USDA, „domácnosti SNAP i non-SNAP nakupovaly dostatek množství oslazených nápojů, bonbónů, zmrzlin a bramborových lupínků.“ Kritici také poukazují na lobbování cukrovarnického průmyslu a obchodních skupin jako je Svačinka pro občerstvení jako faktor při porážce účtů, který by omezil to, co si lidé mohou kupovat pomocí potravinových známek.

Proč je jejich logika chybná: Jak upozorňuje The Washington Post, účastníci SNAP nepoužívají pouze razítka s jídlem, kdykoli směřují do obchodu s potravinami. Používají také další hotovost na nákup potravin, ale to se ve vládních údajích nezobrazuje, co lidé kupují pomocí potravinových známek. Lidé by mohli začít využívat výhody SNAP k nákupu trvanlivých věcí - včetně sody a zpracovaných svačinek - na začátku měsíce a poté využít peníze na nákup mléka, zeleniny a ovoce po zbytek měsíce. Data neodhalí, zda účastníci SNAP nakupují víceméně nezdravé jídlo než ostatní nakupující.

další: Lidé také chtějí zakázat tuto kategorii potravin.

4. Zpracované dezerty

Toustové pečivo | iStock.com/MSPhotographic

Proč lidé proti tomu protestují: Ať už je to malé Debbie pečivo nebo košíček hostesky, mnoho Američanů si ráda oddává občas připravený dezert. Tyto pochoutky však spadají do kategorie „nezdravých potravin“. Patří také mezi „sladené nápoje, dezerty, slané občerstvení, bonbóny a cukr“, což je kategorie, která představuje 20 centů z každého dolaru, který strávil v obchodě s potravinami Domácnosti SNAP, zprávy Times. Podle údajů Civil Eats federální data ukazují, že připravené dezerty konkrétně tvoří 7% nákupů potravinových známek, ve srovnání s 2%, které šly na bonbóny.

Proč je jejich logika chybná: Jedním z hlavních argumentů proti zavedení pravidel o tom, co si lidé mohou a nemohou koupit s razítkem, je to, že lidé jsou dostatečně chytří, aby si mohli v obchodě s potravinami zvolit vlastní rozhodnutí. Slate uvádí, že to je argument, který vytvářejí skupiny proti hladu. Publikace však také zdůrazňuje, že skupiny proti hladu „dostávají spoustu darů od potravinářských společností, které by nechtěly, aby jejich výrobky byly zabity z nákupního seznamu příjemců SNAP“, včetně výrobců zpracovaných dezertů a jiných sladkých občerstvení.

další: Mnoho lidí si myslí, že by tyto potraviny neměly být schopny zakoupit.

5. Pekárenské výrobky

Bílý chléb | iStock.com/SasaJo

Proč lidé proti tomu protestují: Účastníci SNAP si nemohou koupit teplá jídla s jejich výhodami. Mohou si však koupit pečivo, což kritiky vede k poukazu na to, že lidé mohou koupit dorty, sušenky a muffiny v obchodech s potravinami a dokonce i v některých pekárnách. Tyto položky mohou být čerstvější než jejich zpracované protějšky uvedené na předchozí stránce, ale nejsou výživnější. A podle Slateových zpráv si mnoho lidí myslí, že „federální vláda by neměla dotovat nezdravé jídlo“.

Proč je jejich logika chybná„Slate také zdůrazňuje, že zákaz určitých potravin„ by z vlády učinil arbitra, která jídla jsou „dobrá“ a která jsou „špatná“. Při přibližně 40 000 výrobcích v průměrném obchodě s potravinami by byl úkol herkulový, nemluvě o tom nákladná. “Břidlice také klade otázku: Počítá se pomerančová šťáva jako„ dobrá “? A co Sunny D nebo Gatorade? Stejné dilema platí i v pekárenské sekci. Mohli si příjemci SNAP koupit čerstvý pšeničný chléb, ale ne bílý? Jakých bagelů by se podařilo shromáždit? Mohly by známky jídla koupit narozeninový dort pro dítě?

další: Někteří Američané si myslí, že účastníci SNAP používají k nákupu toto zboží.

6. Humr

Čerstvý humr | iStock.com/victorn

Proč lidé proti tomu protestují: Lidé již dlouho věřili, že někteří příjemci SNAP používají razítka k nákupu luxusních potravin, jako je humr, za použití peněz daňových poplatníků. Rychlá společnost vtipkuje: „Jeden ozdobný humr by nasál velkou část měsíčního příspěvku na stravování - a pokud si to můžete dovolit, měli byste použít hotovost. Ne že by si chudí lidé neměli užívat humra. Prostě by neměli používat naše daňové dolary. “

Proč je jejich logika chybná: Jak uvádí zpráva Wise Bread, zákonodárci již dlouho navrhují omezit nákup špičkových předmětů, jako je humr, pomocí razítek s potravinami. 'Ale ve skutečnosti to není nutné,' vysvětluje publikace. 'Data z Bureau of Labor Statistics ukazují, že lidé v příjmové skupině dostatečně nízko, aby se kvalifikovali na SNAP, si stěží kupují hovězí maso nebo mořské plody (pouze asi 10 procent průměrného měsíčního vyúčtování za potraviny), protože je to příliš drahé.'

jfk jr death pic

další: Lidé také věří, že příjemci SNAP si toto jídlo kupují.

7. Steak

Filet Mignon | iStock.com/Lisovskaya

Proč lidé proti tomu protestují: New York Magazine uvádí, že v roce 1979 Ronald Reagan poprvé vyprávěl příběh královny potravinových známek. Reaganovo anekdota „se ukázalo jako hrubé přehánění malého případu podvodů v oblasti blahobytu.“ Mýtus se však stále drží a mnoho lidí si myslí, že příjemci SNAP kupují drahé steaky a další kousky masa, aby nakrmili své rodiny. .

Proč je jejich logika chybná: Někteří účastníci SNAP si mohou občas koupit steak, ale pravděpodobně to udělají, když to uděláme my ostatní: když je obchod uvede do prodeje. Jak zdůrazňuje New York Magazine, „strach ze„ zneužívání “razítek s potravinami na nákup„ luxusních předmětů “je založen na desetileté a vysoce nereálné stigmě.“ Studie toho, co účastníci SNAP jedí, ukazují, že lidé, kteří nakupují své potraviny potravinové známky „jedí méně mořských plodů než my ostatní a přibližně stejné množství hovězího masa.“ Jak uvádí The Conversation, „Lidé na potravinových známkách se neslouží na filetovém mignonu.“

další: Někteří lidé si dokonce myslí, že účastníci SNAP si je kupují se svými známkami jídla.

8. Krabí nohy

Čerstvý krab | LarisaBlinova / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Krabí stehýnka, krevetky a další luxusní mořské plody se také objevují na seznamu potravin, které lidé nechtějí, aby si příjemci SNAP kupovali pomocí známek. Nakupování těchto potravin je drahé, takže nejde o nejefektivnější využití vašich dolarů na nákupy potravin, ať už dostanete pomoc od vlády nebo ne.

Proč je jejich logika chybná: Opět je velmi nepravděpodobné, že by mnoho účastníků SNAP kupovalo krabí nohy nebo jiné drahé mořské plody. Konverzace uvádí, že mnoho lidí, kteří dostávají známky potravin, nemá chladničku pro ukládání potravin, jako jsou krabí stehýnka, a také nemá kuchyň s kuchyňským zařízením, které by je připravovalo. National Geographic uvádí, že „v průměru jsou domácnosti dost chudé na to, aby se kvalifikovaly na SNAP, utratit za hovězí maso a mořské plody asi 25 USD měsíčně, podle údajů Bureau of Labor Statistics“. Mezitím nejbohatší domácnosti v zemi utratí 45 USD měsíčně za hovězí maso a mořské plody. Který rozpočet si myslíte, že má více místa pro věci, jako jsou krabí nohy?

další: Mnoho lidí si myslí, že by to Američané neměli kupovat s razítkem.

9. Soda

Dietní koks | George Frey / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Jak poznamenává Fast Company, soda a další sladké nápoje, jako je ledový čaj, jsou oblíbeným cílem Američanů, kteří chtějí pomocí potravinářských známek stanovit, co lidé mohou a nemohou koupit. Bloomberg například poukazuje na korelaci mezi sladkými nápoji a obezitou, cukrovkou a srdečními chorobami a předpokládá, že přínosy SNAP by měly být omezeny na potraviny, aby program zabránil „dotování konzumace sodovky“.

Proč je jejich logika chybná: Lidé si mohou dělat vlastní rozhodnutí, ale na prostředí, ve kterém tyto volby dělají, záleží. A výrobci dělají vše, co je v jejich silách, aby lidé kupovali sladké nápoje. Jak uvádí zpráva The Washington Post, reklamní kampaně na sodu jsou nyní načasovány tak, aby se kryly se dny, kdy státy distribuují výhody SNAP. Post charakterizuje zákazníky s nízkými příjmy jako „nepřiměřeně bombardované reklamami na nezdravé jídlo“. Další faktor, který je třeba zvážit? Neexistuje žádný důkaz, že by se zákaz pití sodovky omezil, protože příjemci SNAP mohli na nákup svých nápojů použít pouze hotovost, namísto razítek s jídlem.

další: Lidé také chtějí vidět omezení SNAP u tohoto nápoje.

10. Juice

Pomerančová šťáva | canovass / iStock.com / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Zatímco jsme na téma sladkých nápojů, lidé také protestují proti tomu, aby příjemci SNAP mohli používat k nákupu šťávy známky potravin. Téměř polovina příjemců potravinových známek jsou děti. A jak vám řeknou pediatři, dětem, které pijí příliš mnoho ovocné šťávy, hrozí průjem, dutiny, podvýživa a dokonce i obezita.

Proč je jejich logika chybná: Mnoho Američanů, bez ohledu na výši příjmu, dávají svým dětem šťávu alespoň jednou za čas. A jak Slate zdůrazňuje, lidé kritizují myšlenku omezit, které potraviny a nápoje si mohou příjemci SNAP koupit s jejich výhodami tím, že argumentují, že „učinit rodiny s nízkými příjmy v potravinářské lince samostatně za zakázané potraviny by bylo těžkopádné a potenciálně stigmatizující.“ Mnoho Američané by pravděpodobně mohli používat výživovou radu, ale linka pokladny nemusí být tím nejlepším místem, kde by bylo možné je přimět k poslechu.

další: Někteří lidé si myslí, že by tento nápoj měl být zakázán.

11. Balená voda

Voda | Pinkomele / iStock / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Lidé si myslí, že příjemci potravinových známek by neměli využívat jejich výhody k nákupu balené vody, protože voda z vodovodu na mnoha místech ve Spojených státech je bezpečná k pití. A obecně řečeno, balená voda není zdravější než voda z vodovodu.

princezna kate miminko

Proč je jejich logika chybná: Miliony Američanů žijí v oblastech, kde není bezpečné pít vodu z vodovodu. Jak uvádí Science: „V kterémkoli daném roce od roku 1982 do roku 2015 dostalo pitnou vodu od zdroje, který porušoval zákon o bezpečné pitné vodě, někde mezi 9 miliony a 45 miliony Američanů.“ A nejvíce ohroženými lidmi jsou ti, kteří žijí ve venkovských oblastech s nízkými příjmy. Není tedy těžké si představit, že někteří účastníci SNAP možná budou muset koupit balenou vodu, aby svým rodinám zajistili bezpečnou pitnou vodu.

další: Lidé také za to nechtějí platit SNAP.

12. Energetické nápoje

Pití energetického nápoje iStock.com/Wavebreakmedia

Proč lidé proti tomu protestují: Mnoho Američanů vyjadřuje překvapení, když se dozvídají, že účastníci SNAP mohou používat potraviny na nákup energetických nápojů, jako je například Red Bull. NBC poznamenává, že pití 32 uncí energetického nápoje může způsobit potenciálně škodlivé změny krevního tlaku a srdečních funkcí, horší než ty, které lze pozorovat pouze u kofeinu. Energetické nápoje ve skutečnosti obsahují nezdravé množství cukru a alespoň tolik kofeinu jako šálek kávy. Někteří lidé tedy tvrdí, že příjemci potravinových známek by měli místo toho jen pít kávu.

Proč je jejich logika chybná: Existuje dobrý důvod, proč Američany povzbuzovat - ze všech úrovní příjmů -, aby kupovali méně energetických nápojů. Ale není to proto, že je kupují a konzumují dospělí. Ve skutečnosti by obhájci mohli chtít trávit méně času lobováním za více pravidel SNAP a více času přesvědčováním lidí, aby přestali dávat svým dětem energetické nápoje. Pokud jsou energetické nápoje pro dospělé špatné, jsou pro děti a dospívající ještě horší a dospívající s nízkými příjmy je častěji pijí.

další: I tato položka se dostala pod palbu.

13. K-poháry

K-poháry | Joe Raedle / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Podle zpráv WiseBread můžete využít výhod SNAP k nákupu kávy - v jakékoli formě - doma. To zahrnuje lusky na jedno použití, jako jsou K-šálky, kromě celých fazolí, čerstvě mleté ​​kávy, směsi cappuccino nebo instantní kávy. Stejně jako kdokoli jiný v obchodě s potravinami si mohou lidé, kteří kupují potraviny, používat známky potravin.

Proč je jejich logika chybná: Je možné, že příjemci SNAP používají k nákupu K-pohárů známky s jídlem, ale nezdá se, že by k nim často došlo. K-Cups jsou notoricky pětkrát dražší než vařit kávu v běžné kávové konvici, takže jsou pro většinu příjemců SNAP nepravděpodobnou volbou. Navíc, pokud neobdržíte stroj Keurig jako dárek, jsou kávovary, které jsou kompatibilní s K-Cupy, poměrně drahé na nákup. Ale pokud někdo vlastní některého z těchto kávovarů, neměli by mít možnost koupit ten správný druh kávy, který by ho mohl vařit?

další: Lidé si také myslí, že za to by SNAP neměl platit.

14. Směsi na alkoholické nápoje

Margarita s limetkou a solí Wiktory / iStock / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Čas uvádí směsi na alkoholické nápoje na seznam nejpřekvapivějších věcí, které můžete zakoupit s razítkami potravin. SNAP ukládá účastníkům několik omezení, zejména omezení, která brání příjemcům v nákupu alkoholu s jejich výhodami. Ale jak WiseBread hlásí: „I když nemůžete použít SNAP na alkohol, můžete si koupit makety, krvavou mariánskou směs, tonikovou vodu nebo margaritovou směs.“

Proč je jejich logika chybná: Souhlasíme s tím, že směsi na alkoholické nápoje pravděpodobně nejsou nejlepším využitím známek jídla, ale příjemci SNAP nemohou využít jejich výhod ke koupi alkoholu, piva nebo vína. Navíc, likér pro daný nápoj - například tequila pro margaritu nebo vodku pro krvavou marii - pravděpodobně stojí mnohem víc než míchačka v lahvích. A můžete použít „dobré“ nákupy k vytvoření jednoduchého koktejlu, jako je pomerančový džus pro mimózu, grapefruitový džus pro hnědé derby nebo citronová šťáva pro gin fizz.

další: Lidé kritizují příjemce SNAP za mnoho z jejich výběru v obchodě s potravinami.

15. Všechno jiné než ovoce nebo zelenina

Čerstvé suroviny | OksanaKiian / iStock / Getty Images

Proč lidé proti tomu protestují: Přečtěte si dostatek výprasků o tom, co lidé kupují, s razítky a začíná to znít jako jediná věc, na které se každý může shodnout, že lidé by měli koupit ovoce a zeleninu. Bloomberg například tvrdí, že vláda by měla rozšířit experimenty, které poskytují příjemcům SNAP slevy na nákupy ovoce a zeleniny a nabízejí bonusy za nákupy na zemědělských trzích.

Proč je jejich logika chybná: Čerstvé produkty zůstávají základem zdravé výživy. Kritici výdajů příjemců SNAP však při hře neberou v úvahu několik faktorů. Američané, kteří žijí v potravinářských pouštích, mají těžký čas dokonce najít čerstvé ovoce a zeleninu. Navíc lidé, kteří nemají přístup k funkční kuchyni - například lidé, kteří žijí v hotelech s prodlouženým pobytem - budou mít těžký čas přeměnu surovin na jídlo. A mnoho lidí, kteří pracují dlouhé hodiny, se snaží najít čas na přípravu výživného jídla, bez ohledu na úroveň jejich příjmu.

Jak uvádí poznámky Pew Charitable Trusts, zavedení více omezení na nákupy potravinových známek ignoruje problém přístupu ke zdravým (a dostupným) potravinám. Místo toho, aby směřovala legislativní energii k tomu, aby přicházela s novými omezeními pro SNAP a dohlížela na to, jak se Američané s nízkými příjmy chovají v obchodě s potravinami, bylo by pravděpodobně pro každého lepší, kdyby se zákonodárci zaměřili na pomoc lidem dostat se z chudoby.

Přečtěte si více:Chudoba: 10 měst s lidmi bez domova

Překontrolovat Cheat Sheet na Facebooku!